조동사(Modal Verb)

⊙may는 '~을 허락하다, ~해도 좋다(be allowed to~, be permitted to~)'의 뜻으로 허가를 나타낼 때 쓰이는데 can보다 격식을 차린 표현이다.
⊙1ⓐ와 같은 표현으로 구어에서는 Sure, go ahead. 또는 Yes, of course.라고 한다.
⊙1ⓑ와 같이 No, you may not이라고 말하면 불허를 나타내고 you must not이라고 답하면 금지를 나타낸다. 고압적인 표현이므로 구어체에서는 cannot을 많이 쓴다.
⊙2. '정원에 들어가도 좋으나 꽃을 꺽어서는 안 된다.'
⊙pluck 타) 잡아 뽑다, 따다; 확 당기다

⊙1. 「may+동사원형」은 '~일지도 모른다'의 뜻으로 현재 사실에 대한 불확실한 추측을 나타낸다.
⊙2. 「may have+과거분사」는 '~였으지도 모른다'의 뜻으로 과거 사실에 대한 불확실한 추측을 나타낸다.
⊙3, 4에서 might는 '어쩌면 ~일지도 모른다'의 뜻으로 쓰여 추측을 나타낸다. 본래는 가정법의 용법으로 may에 비해 실현가능성이 낮음을 나타낸다.

⊙ⓐ의 「may+동사원형」은 현재의 추측을 나타내므로 '그는 그녀를 (지금) 만날지도 모른다'로 해석하며 It is possible that he meets her.와 같은 의미이다.
⊙ⓑ의 「may have+과거분사」는 과거의 추측으나타내므로 '그는 그녀를 (과거에) 만났을지도 모른다.'로 해석하며, It is possible that he met her.와 같은 의미이다.
⊙ⓒ의 「might have+과거분사」는 '~했을지도 모른다'의 뜻으로 실제로는 하지 않았음을 의미한다. 즉, 가정법 과거완료로서 과거 사실의 반대를 가정하는 구문이다. ⓒ를 다시 고쳐 쓰면,
ⓓ =He might have met her, if he had not been busy. (가정법 과거완료)
ⓔ =He did not meet her, as he was busy. (직설법 과거).
⊙ⓒ는 ⓓ의 조건절 if~가 생략된 것이며, ⓓ는 ⓔ와 같은 직설법으로 바꿀 수 있다. ⓔ에서 보는 바와 같이 '그는 그 여자를 만나지 않았다'라는 사실을 알고서 그 반대의 가정을 한 것이 ⓓ라는 점에 유의해야 한다.

⊙ⓐ의 may have been~은 과거의 추측을 나타내므로 그녀가 익사했는지 살아있는지의 여부를 모르는 상태에서 '그녀는 익사했을지도 모른다'라고 말하는 표현이다.
⊙ⓑ의 might have been~는 가정법 과거완료로서, 그녀가 익사하지 않았다는 것을 알고 있는 상태에서 '(만일 다른 상황에 처했더라면) 그녀는 익사했을지도 모른다.'의 뜻을 나타낸다.

⊙may가 가능을 나타내어 '~할 수 있다'의 뜻으로 쓰이는 경우로 can보다 의미가 약하다.

⊙1, 2의 may는 '비록~일지라도'의 뜻으로 양보를 나타낸다. 구어에서는 may를 사용하지 않는 경향이 있다. 1ⓒ의 Do~는 명령 양보구문이다.
⊙1. '그가 어떤 일을 할지라도 그는 성공하지 못할 것이다.'
⊙2. '그는 시인이라고 불릴지는 모르나, 결코 학자로 불릴 수는 없다.'

⊙1, 2의 May는 기원문에 쓰이며, 현대 영어에서는 잘 쓰이지 않는다. 3과 같이 may 대신 might를 쓰면 더욱 공손한 표현이 된다.

⊙ⓑ에서 that 다음에 should가 쓰임에 유의해야 한다. ⓒ의 take A for granted는 'A를 당연하게 여기다'의 뜻이다.

⊙ⓐ의 「may well+동사원형」은 현재시제를 나타내며, ⓑ의 「may well have+p.p.」는 과거시제를 나타낸다. 과거시제를 ⓓ와 같이 may의 과거형 might를 써서 might well과 같이 써서는 안 된다.
⊙1ⓑ는 「should+동사원형」으로 현재시제를 나타내지만 2ⓒ는 「should+have+p.p.」로 과거시제를 나타내고 있음에 유의해야 한다.

⊙3의 may as well, might as well, had better는 모두 '~하는 것이 낫다'의 뜻이다.

⊙4의 may(또는 might) as well A as B는 'B하느니 차라리 A하는 것이 낫다, B해도 좋은 것처럼 A해도 좋다, B하는 것은 A하는 것과 같다'의 뜻으로 쓰인다. 동일한 표현이 문장에 따라 다른 뜻으로 쓰이므로 문맥에 맞게 해석해야 한다.
ⓐ '불완전하게 아느니, 차라리 전혀 모르는 게 낫다.'
ⓑ '당신은 호랑이를 큰 고양이라고 불러도 좋은 것처럼 고양이를 작은 호랑이라고 불러도 좋다.'
ⓒ '당신 돈을 도박에 소비하는 것은 버리는 것이나 마찬가지다.'
ⓓ '그를 설득하려고 시도하는 것은 늑대를 설득하려는 것과 같다.'(그를 설득하려 하느니 차라리 늑대를 설득하는 것이 낫다.)

⊙능력을 나타내는 can은 '~할 수 있다'의 뜻으로 be able to로 바꾸어 쓸 수 있으며 다른 조동사 뒤, 부정사 다음, 완료시제에서는 can 대신 be able to를 변형하여 쓴다.

⊙be able to~의 부정은 be unable to~(~을 할 수 없다)로 표현한다. '우리는 그의 주소를 찾아낼 수 없었다.'

⊙ⓐ~ⓕ의 문장들은 '나는 수영할 수 있다'의 뜻이며, 괄호 안의 말을 써서 '나는 수영을 할 수 없다'의 뜻을 나타낼 수 있다. ⓒ의 be capable of와 ⓓ의 be equal to는 '~할 능력이 있다'의 뜻으로 ⓓ에서 to가 전치사이므로 뒤에 명사 또는 동명사가 온다는 점에 유의해야 한다.
⊙ⓕ의 within one's ability는 '~할 능력이 있다'의 뜻을 나타내고 beyond one's ability는 '~을 못하는, ~할 능력이 없는'의 뜻을 나타내는 관용어구이다.

⊙1. '~해도 좋다'라는 허가의 뜻으로 쓰이는 can은 may보다 구어적이다. '원할 때 언제든지 내 휴대폰을 사용해도 좋다.'
⊙2. be through with~는 '~이 끝나, ~을 마치어'의 뜻이다. '숙제를 마치면 나가서 놀아도 좋다.'
⊙3. Could는 공손함을 나타낸다. '역으로 가는 길을 알려주실 수 있습니까?'

⊙ⓐ와 같이 can이 의문에 쓰이면 '(도대체) ~일리가 있을까?'의 뜻으로 강한 의심을 나타낼 수 있다.
⊙ⓑ와 같이 부정형으로 쓰이면 '~일 리가 없다'의 뜻으로 부정적인 추측을 나타낸다.

⊙could는 '어쩌면 ~일 수 있다'라는 불확실한 가정을 나타낸다.

⊙3ⓐ에서 「cannot+동사원형」은 '(현재) ~일 리가 없다'는 뜻으로서 현재의 부정적 추측을 나타내며, 4ⓐ에서 「cannot+have+p.p.」는 '(과거에) ~했을 리가 없다'의 뜻으로서 과거의 부정적 추측을 나타낸다.
⊙추측을 나타내는 cannot을 사용하여 과거의 추측을 나타내는데 can의 과거형 could를 쓴 「could not have+p.p.]도 같은 뜻을 나타낸다.

⊙ⓐ~ⓘ는 모두 '나는 웃지 않을 수 없다' 즉, '웃을 수밖에 없다.'의 뜻이다.
⊙ⓐ, ⓑ에서는 but 다음에 반드시 동사원형이 쓰이며 ⓒ에서는 help, avoid 다음에 반드시 -ing형을 쓴다. 이때 help는 '돕다'의 뜻이 아니라 '피하다'의 뜻이다. 즉, ⓒ는 '나는 웃는 것을 피할 수가 없다.'이므로 '웃지 않을 수가 없다'와 같은 뜻이다.
⊙ⓔ~ⓗ는 but 다음에 to부정사가 쓰임에 유의해야 한다.
⊙ⓘ는 수사의문으로서 '어떻게 내가 웃는 것을 피할 수 있는가?' 즉 '웃는 것을 피할 수가 없다'의 뜻이다.

⊙ⓐ에서 「cannot(또는never) ~ but ···」는 '···하지 않고는 ~하지 못한다'와 같이 직역을 하는 대신에 '~하면 바드시 ···한다'와 같이 해석한다. 이때 but은 접속사이므로 but 다음에는 반드시 「주어+동사」의 향태가 와야 한다. '나는 이 사진을 보면 반드시 그 사람이 생각난다.'
⊙ⓐ의 but~를 문장이 아닌 구로 고치려면, but 대신 without을 쓰고 I는 주절의 주어와 같으므로 탈락시킨 다음 am을 동명사형으로 고쳐 without being~과 같이 쓴다. ⓐ의 but~는 절이므로 복문이고, ⓑ의 without~는 구이므로 단문이다.
⊙ⓒ의 Whenever(Every time) I see this picture는 시간 부사절로서 '내가 이 사진을 볼 때마다'의 뜻이다.
⊙ⓓ의 put A in mind of B는 'A로 하여금 B가 생각나게 하다'의 뜻으로서 ⓔ의 remind A of B와 같은 의미다.
⊙ⓓ, ⓔ를 직역하면, '이 사진은 항상 나로 하여금 그 사람을 생각나게 한다'이나 ⓐ와 같이 의역한다.

⊙ⓕ, ⓖ에서 without은 전치사이므로 뒤에 falling이나 bringing과 같이 동명사의 형태가 쓰였음에 유의한다.
⊙ⓕ '그는 신문만 보면 꼭 잠이 들어버린다.'
⊙ⓖ '그는 나에게 올 때마다 꼭 멋진 선물을 가져온다.'
⊙ⓗ는 cannot, never 대신 seldom을 써도 같은 용법임을 보여준다. '나는 정거장에 가면 거의 대부분 그 거지를 만났다.'

⊙ⓐ의 must는 의무를 나타내어 '~해야 한다'의 뜻이며, ⓑ, ⓒ와 같이 바꾸어 쓸 수 있다. ⓓ~ⓖ는 ⓐ와 반대의 뜻으로 need not, do not need, do not have to, haven't got to 등을 써서 '~할 필요가 없다'라는 뜻의 불필요의 뜻을 나타낸다.
⊙must는 주로 말하는 사람의 의지·명령 등을 나타내며, have to는 객관적인 구속력이 있는 의무를 나타내는 표현으로 must에 비해 의미가 약하다.

⊙2. must를 의문문, 과거, 미래시제 등에서 쓸 때는 have to를 쓴다. (미국 영어에서는 have got to를 쓰기도 한다)
⊙3. have only to~는 '~하기만 하면 된다'의 뜻이다.

⊙must not은 강한 금지를 나타내며 '~해서는 안 된다'의 뜻이다. 필요·의무를 나타내는 must의 반대인 don't have to, need not 등의 표현과 혼동하지 않도록 한다.

⊙1ⓐ의 「must+동사원형」은 '~임에(함에) 틀림없다'의 뜻으로 현재의 추측을 나타내며, 부정형은 「cannot+동사원형」으로 '~일(할) 리가 없다'의 뜻이다. 2ⓐ의 「must have+p.p.」는 '~였음(했음)에 틀림없다'의 뜻으로 과거의 추측을 나타내며 부정형은 「cannot have+p.p.」로 '~였을(했을) 리가 없다'의 뜻을 나타낸다.
⊙must가 필요·의무를 나타낼 때는 have to로 바꾸어 쓸 수 있으나 추측을 나타낼 때는 불가능하다. 1ⓐ에서 must be는 현재의 추측이므로 1ⓑ에서는 he is와 같이 현재시제가 쓰였으나 2ⓐ에서 must have been은 과거의 추측이므로 2ⓑ에서는 he was와 같이 과거시제가 쓰였음에 유의해야 한다.

⊙1에서 must needs~는 '꼭 ~한다고 고집하다'의 뜻으로 고집·주장을 나타낸다.
⊙2에서 must는 '반드시 ~하기 마련이다'의 뜻으로 필연적인 사실을 나타낸다.
⊙종속절에 있는 must는 시제의 영향을 받지 않는다. 따라서 3ⓐ의 think가 3ⓑ와 같이 과거시제인 thought로 바뀌어도 must는 그대로 쓴다.

⊙will은 현재의 습관을 나타내고 would는 과거의 습관을 나타내는데, 대개 often, sometimes, now and then 등의 부사(구)와 함께 쓰인다. 1, 2의 will은 현재의 습관을 나타내고 3, 4의 would는 과거의 습관을 나타내고 있다.
⊙4. play a joke on~=~에게 장난을 치다.

⊙will은 현재의 강한 의지를, would는 과거의 강한 의지를 나타낸다. 따라서 이때의 will이 미래시제를 나타낸다고 생각하면 안 된다.

⊙will이 '~하기 마련이다, ~하는 경향이 있다'의 뜻으로 쓰여 주어의 습성 또는 경항을 나타낸다. 이때의 will은 He'll과 같이 생략형을 쓸 수 없고 반드시 He will과 같이 써야 한다.

⊙1, 2에서처럼 확실성이 강한 추측을 나타내는 경우 will을 쓴다.
⊙3. would를 써서 과거의 약한 추측을 나타낸다.
⊙4. 구어에서 흔히 쓰이는 어법으로 시간에 관계없이 추측의 의미를 강조한다.

⊙would가 wish to와 같은 소망을 나타내어 '~을 바라다, ~을 소망하다'의 뜻으로 쓰일 때 과거의 형태로 현재의 의미를 나타낼 수 있다.
⊙4. '내가 다시 젊어질 수 있다면 (얼마나 좋을까)!

⊙1, 2의 will, would는 능력을 나타내며 '~할 수 있다, ~할 수 있었다'의 뜻이다.
⊙3의 would는 공손함을 나타낸다.

⊙will이 명사일 때는 '의지(력), 뜻, 유언(장)' 등의 뜻으로 쓰인다.

⊙would like to~는 want to~보다, Would you mind -ing?는 Do you mind -ing?보다 더 정중한 표현이다.
⊙2ⓑ와 같이 동명사 앞에 my와 같은 인칭대명사가 봍으면 '~해도 상관없겠습니까?'라는 허가를 구하는 표현이 된다.

⊙위의 예문은 '불명예스럽게 사느니 차라리 죽는 것이 낫다.'의 뜻을 가진 문장들이므로 예문을 통째로 익히도록 한다. ⓒ의 prefer A to B는 'B보다도 A를 더 좋아한다'의 뜻이다. 이때 to는 전치사이므로 뒤에 명사 또는 동명사가 와야 한다. ⓓ의 prefer A rather than B 구문에서는 부정사가 쓰이고 있음에 유의한다.

⊙use가 동사로 쓰이면 '사용하다, 이용하다'의 뜻으로서 [ju:z]로 발음되며 명사로 쓰이면 '사용, 소용'의 뜻이며 [ju:s]로 발음한다.
⊙use up=exhaust=다 써버리다
of no use=useless=소용이 없는, 쓸모가 없는.

⊙「used to[ju:stə]+동사원형」은 '~했다, ~하곤 했다'의 뜻으로 과거에 오랫동안 계속된 습관적인 동작이나 상태를 나타내는데 과거의 동작이나 상태가 현재에는 그렇지 않음을 나타낸다.

⊙be used to, be accustomed to 다음에는 명사 또는 동명사가 오며 '~에 익숙해 있다'의 뜻이다.

⊙4ⓐ에서 「used to+동사원형」은 과거의 습관을 나타내고, 4ⓑ의 「be used to+(동)명사」는 '~에 익숙하다'의 뜻이다.
⊙5ⓐ에서는 be used to 다음에 동명사가 오지 않고 동사원형인 paint가 쓰이고 있으므로 틀린 문장으로 오해하기 쉽다. 하지만 동사원형 paint를 동명사 painting으로 고쳐서 해석해 보면 '이들 붓은 대형 그림을 그리는 데 익숙해 있다'가 되어 의미가 어색해진다. 사실 ⓐ는 틀린 문장이 아니라 to paint~가 목적(~하기 위하여)을 나타내는 부정사의 부사적 용법으로 '그들은 대형 그림을 그리기 위해 이들 붓을 사용한다'의 뜻이다. 즉 ⓑ의 수동태이다. 따라서 ⓐ의 used는 과거분사이므로 [ju:zd]로 발음되며, to paint~는 부정사의 부사적 용법이므로 to paint 앞에서 끊어 읽어야 한다.
⊙6의 is used도 수동태이며 to keep~는 부정사의 부사적 용법으로 목적을 나타낸다. keep A from B는 'A로 하여금 B하지 못하게 하다'의 뜻이다.

⊙「should+동사원형」은 '~해야 한다'의 뜻으로 의무를 나타내며 「ought to+동사원형」보다 의미가 약하다.

⊙「should have+p.p.」의 구문은 과거에 하지 못한 일에 대한 비난·유감·후회를 나타내며, '~했어야 했는데 (하지 않아 유감이다)'의 뜻이다.

⊙「should not have+p.p.」은 '~하지 말았어야 했는데 (해서 유감이다)'의 뜻으로 과거에 한 일에 대한 비난·유감·후회를 나타낸다.

⊙should가 why, how, who 등의 의문사와 함께 쓰이면 강한 의문·놀람·당연을 나타내어 '도대체 ~인가?'의 뜻으로 쓰인다.
⊙2ⓐ는 수사의문문으로서 2ⓑ와 같은 뜻이다.

⊙Who should A but B?는 'B말고 도대체 누가 A하겠는가?'의 뜻이다. 직역하면, '우리가 이야기하던 그 남자 말고 누가 들어왔겠는가?'의 뜻으로 '누가 들어오는가 했더니 우리가 이야기하던 바로 그 남자였어.'로 의역한다.

⊙「It is+형용사+that~」 구문에서 necessary, important, natural, good, well, right, wrong, rational 등이 쓰일 경우에 그 판단을 강조하기 위하여 that절에 should를 쓰며, 이때 should는 해석하지 않는다. 구어에서는 should를 쓰지 않고 직설법을 쓴다.

⊙It is 다음에 a pity, surprising, odd, strange, curious 등이 오면 감정·연민 등을 강조하기 위해 that 절에 should가 쓰이며 should는 '~하다니'로 해석한다. 특별히 감정을 강조하지 않는다면 직설법으로 쓴다.
⊙1, 2와 같이 「should+동사원형」은 '현재의 일'을, 3과 같이 「should have+p.p.」는 '과거의 일'을 나타낸다는 점에 유의한다.

⊙충고·주장·소망·요구·제안·명령을 나타내는 동사·명사·형용사가 '앞으로 ~해야 한다'라는 당위를 나타낼 경우 다음에 이어지는 that 절에서는 「should+동사원형」을 쓴다.

⊙6. 제안의 뜻을 나타내는 명사 proposal에 that절이 이어지고 있으므로 should가 쓰인 것이다.
put to the vote=표결에 부치다.
⊙7. 소망의 뜻을 나타내는 형용사 anxious에 that 절이 이어지고 있으므로 should가 쓰인 것이다.

⊙8. 사고가 횡단보도에서 일어나야 한다는 당위성을 나타내는 것이 아니라 목격자들이 주장하는 내용을 말하고 있다. 따라서 should take place가 아니라 had taken place가 쓰인 것이다.
⊙9도 스트레스가 암을 유발시켜야 한다는 당위성의 의미는 전혀 없고 사실만을 말하고 있기 때문에 should cause로 쓰면 틀린 표현이 된다.

⊙1의 should는 추측을 나타내어 '~임에 틀림없다, ~일 것이다'의 뜻으로 쓰인다.
⊙2의 should는 완곡한 표현을 나타낸다.
⊙「lest ~ should ···」, 「for fear (that) ~ should ···」는 '~가 ···하지 않도록'의 뜻이며, 그 자체에 부정의 뜻이 포함되어 있으므로 should 다음에 not을 써서는 안 된다.

⊙ought to~는 '~해야 한다'의 뜻으로 should와 거의 같은 의미로 쓰인다. 2, 3에서와 같이 ought to의 부정형은 ought to not이 아니라 ought not to임에 유의한다.

⊙「ought to have+p.p.」는 「should have+p.p.」와 같은 용법으로서 과거에 하지 못한 일에 대한 유감·후회·비난을 나타내며 '~했어야 했는데(하지 않은 것이 유감이다)'의 뜻이다.
⊙「I wish+주어+had+p.p.」는 가정법 과거완료이다.

⊙ought to가 미래의 추측·당연을 나타내며 '~하기로 되어 있다, 당연히 ~일 것이다.'의 뜻으로 쓰였다.

⊙dare는 조동사나 일반동사로 모두 쓰일 수 있으며 '감히 ~하다'의 뜻을 나타낸다.
⊙1ⓐ에서 dare는 조동사로서 「주어+dare not+동사원형」의 형태를 취하고 있다. dare not은 daren't로 바꾸어 쓸 수 있는데 daren't는 과거, 현재, 미래형에 동일한 형태로 쓰인다.
⊙1ⓑ에서 dare는 일반동사로서 「주어+don't(doesn't) dare (to)~」의 형태를 취하고 있다. How dare~?=감히 어떻게 ~할 수 있는가?
⊙3. I dare say=감히 말하다; 아마 ~일 것이다
⊙4. daring 형) 용감한, 대담한(brave, bold, courageous)

⊙need는 명사로서 '필요한 것; 필요; 결핍'의 뜻으로 쓰인다.
⊙in need of~=~이 필요한
in need=곤경에 빠져 있는, 위기에 처해 있는.

⊙7ⓐ의 「need not have+p.p.」는 '~할 필요가 없었는데 (실제는 ~했다)'의 뜻으로서 과거의 불필요한 행동에 대한 유감을 나타낸다. ⓐ '그는 그녀에게 편지를 다시 쓸 필요가 없었는데 (그런데도 썼다).'
⊙8의 「did not need to+동사원형」은 '~할 필요가 없었다'의 뜻으로 실제로 행했는지에 대한 여부는 알 수 없다. '그는 그녀에게 편지를 다시 쓸 필요가 없었다.'